На пороге интервенции: Почему Хафтару нельзя затягивать со взятием Триполи

На пороге интервенции: Почему Хафтару нельзя затягивать со взятием Триполи
Организация Объединённых Наций в последнее время не просто принялась проявлять повышенный интерес к вооруженному конфликту, идущему в Ливии, а заняла вполне четкую и конкретную позицию, направленную на безоговорочную поддержку одной из его сторон. Более того, полномочные представители этой международной организации дружно подключились к хору тех, кто обвиняет о вмешательстве в тамошние дела Россию, при этом предпочитая «в упор не замечать» совершенно явные действия Турции, являющиеся, по сути дела, военной интервенцией на территории суверенного государства.

Что могут означать подобные действия и с какой целью они предпринимаются?

Что заявляет ООН…
Для начала, определимся, о чем конкретно идет речь. Прежде всего, в качестве примера можно привести заявление официального представителя Генерального секретаря ООН Стефана Дюжаррика, заявившего, что его организация в качестве законной власти Ливии признает исключительно засевшее в Триполи Правительство национального согласия во главе с Файезом Сараджем в последнее время окончательно уже превратившимся в марионетку Анкары. Данные слова были ответом на соответствующее выступление главы Ливийской национальной армии Халифы Хафтара, заявившего о непризнании и денонсации так называемых Сихратских соглашений, легитимизирующих ПНС и провозгласившего себя верховным правителем страны на основании, как он выразился, «народного мандата», имея под таковым ввиду безусловную поддержку абсолютного большинства населения Ливии.

В ООН же уверены, что «единственной международно признанной формой власти в Ливии могут быть органы и институты, сформированные в результате политических договоренностей, достигнутых в Сихрате», а какие-либо перемены в этом государстве должны «достигаться в результате демократических процессов, а не военных действий». Звучит эта декларация вполне пристойно и благонамеренно, вот только истинный смысл ее далек от красивых слов. По сути дела, единственным виновником ведущейся в стране кровопролитной войны априори признается именно Хафтар, а не окопавшееся в столице «правительство», опирающееся не на волю народа, а на турецкие штыки. Именно на этом делает акцент управление спецпредставителя ООН по Ливии, четко указывающее на то, что на протяжении первых трех месяцев 2020 года в Ливии 64 мирных жителя погибли, а 67 получили ранения именно «по вине незаконных вооруженных формирований, подконтрольных Халифе Хафтару». С противоположной стороны, надо полагать, не стреляют и не бомбят…

В действительности дело обстоит в точности наоборот. Именно от фельдмаршала исходила инициатива установить в стране перемирие на весь месяц Рамадан, являющийся для мусульман священным. Это стало, фактически, первым его решением после объявления о своем статусе «верховного правителя». Боевые действия действительно были прекращены на какое-то время. Однако уже 30 апреля ПНС заявило, что оно «отвергает фальшивое перемирие Хафтара», поскольку «настоящее примирение возможно только под эгидой ООН и других международных организаций». Вслед за этим последовало нанесение не менее 5 ракетно-бомбовых ударов по авиабазе Аль-Ватия, расположенной к юго-западу от Триполи и являющейся одним из основных пунктов ЛНА. Так кто же ответственен за гибель ливийцев? ООН в очередной раз поразила очень странная «слепота»… Хуже всего, что продолжая нападки на Хафтара и его сторонников, эта организация с некоторых пор повторяет и измышления, направленные на то, чтобы обвинить в прямом участии в этой войне нашу страну.

Так, на днях весьма авторитетные мировые СМИ – такие, как агентства AP и Bloomberg взялись тиражировать некий «доклад экспертов ООН», посвященный именно этому «животрепещущему» вопросу. По другой версии речь идет о «выводах независимых наблюдателей, представленных Комитету по санкциям Совета безопасности ООН в отношении Ливии». Впрочем, неважно – главное, что ссылка при этом идет опять-таки на Организацию Объединенных Наций. При этом утверждается, что «с октября 2018 года в Ливии присутствует группа боевиков ЧВК «Вагнер» в количестве от 800 до 1200 человек», Указанные лица не только «оказывают ЛНА техническую помощь в обслуживании сложной военной техники, прежде всего – авиации», но также «принимают личное участие в боевых действиях и проведении операций влияния». В частности, «подразделение из 39 российских бойцов обеспечивает армии Хафтара снайперскую поддержку». Также «вагнеровцы» выполняют обязанности «передовых артиллерийских наблюдателей и наводчиков авиации».

…И за кем повторяет?
Откуда такие точные и детальные данные (в пресловутом «докладе» указываются с точностью до сотни долларов даже «суммы заработков наемников»)? Вы будете удивлены – но наворотившие весь этот ворох «страшилок» и обвинений «эксперты» честно признают: реальных доказательств собственных измышлений у них нет! От слова «совсем»… «Изложенные данные не могут быть подтверждены независимыми источниками, они являются результатом анализа сообщений из открытых источников и ограниченных наблюдений» – вот как звучит дословно это признание. Переводя на человеческий язык, свой «сенсационный» доклад эти то ли «эксперты», то ли «наблюдатели» состряпали, по всей видимости, не выходя из гостиничного номера в Триполи, собирая досужие сплетни в Интернете и выдумывая, что бог на душу положит. Если за чем и наблюдали при этом, так разве что за убыванием уровня пива в стакане…

Тем не менее, западные СМИ уже с восторгом подхватили тему и принялись ее муссировать, несмотря на далеко даже не «вторую свежесть». Да, да – по сути дела «доклад ООН» (если таковой вообще существует в природе), попросту является «перепевом» тех информационных «вбросов», которые с постоянством и упорством, достойными лучшего применения делались и делаются пропагандистской машиной Запада. Давайте вспомним – о «наемниках Вагнера в Ливии» The Telegraph трубила еще год назад. The New York Times озаботилась тем же вопросом в ноябре прошлого года. Правда, у тамошних журналистов фантазия была поскромнее – ограничились выдумками о «двух сотнях боевиков». Теперь, как видим решили не мелочиться и «добавили» к этому невпечатляющему количеству еще тысячу. Впрочем, я совершенно не случайно и не ради красного словца упомянул о «пропагандистской машине» – вроде бы «независимые» и «объективные» медиа тех же США прилежно, как хорошо выдрессированные попугайчики повторяют «правильные» вещи, озвучиваемые в Вашингтоне высокопоставленными чиновниками, которые приказано считать истиной в последней инстанции.

Давайте вспомним: Государственный департамент США в конце ноября прошлого года выступил в адрес России с обвинениями в «дестабилизации ситуации в Ливии». Озвучил эти нелепые претензии не какой-нибудь мелкий клерк, а помощник Госсекретаря США по делам Ближнего Востока Дэвид Шенкер, безапелляционно заявивший о наличии в это стране «значительного количества» не только «бойцов ЧВК Вагнера», но также и «военнослужащих регулярной армии России, осуществляющих поддержку ЛНА». Месяц спустя, в конце декабря, Госдеп повторил те же бредни, заявив о «глубокой обеспокоенности» тем, что «ливийский конфликт становится все более ожесточенным из-за наращивания в стране количества российских наемников, воюющих за Хафтара». Истинные причины этого «беспокойства» вполне понятны и давным-давно озвучены в той же американской прессе.

В частности, The New York Times недели три тому назад опубликовала весьма основательную статью, автор которой сокрушался о том, что «благословил войну в Ливии Белый дом, а выиграет Россия». В ней, в частности, цитируются слова посла США в Триполи Ричарда Норланда, который читает, что «русские в этой стране имеют максимальный выигрыш при минимальном риске». А вот Business Insider в своих выводах и прогнозах еще более категоричен. Его авторы уверены, что «поддерживая фельдмаршала Хафтара, Россия получит целый ряд значительных экономических и геополитических преимуществ – не только в самой Ливии, но и на Ближнем Востоке в целом». А вот «уход» оттуда Соединенных Штатов, считают в издании, приведет к утрате ими позиций в этом регионе, где «основным игроком» станет Москва, «отправляющая Хафтару оружие тоннами, а наемников – тысячами»… Сегодня уже сложно в точности определить, кто за кем повторяет – то ли журналисты за Госдепом, то ли Госдеп за журналистами, но ясно одно: в США крайне обеспокоены перспективой получить «вторую Сирию» и намерены ничего подобного не допустить.

Какое-то время назад американцы по своей «милой» привычке загребать жар чужими руками, по возможности, сталкивая при этом лбами несколько государств, приносящих им «головную боль», надеялись, что в Ливии за них всю грязную работу сделают турки. Однако несмотря на все хвастливые заявления Эрдогана и вполне реальные действия Анкары, направленные на открытую военную поддержку ПНС с армией Хафтара совладать «гордым потомкам янычар» оказалось не под силу. Очевидно, именно поэтому в Вашингтоне решили «зайти с другого фланга». В последнее время стали множиться все более громкие и абсурдные обвинения в адрес Халифы Хафтара, озвучиваемые официальными представителями Триполи.

В качестве спикера неизменно выступает министр внутренних дел ПНС Фатхи Башага, в прошлом месяце сделавший «хрестоматийное» заявление о «применении ЛНА (и «наемниками Вагнера», конечно!) химического оружия». Недавно он же озвучил еще более завиральный «сюжет» – о том, как фельдмаршал Хафтар «совместно с режимом Асада торгуют наркотиками». Что в Триполи придумают еще – предположить трудно. И можно было бы лишь посмеяться над этими убогими потугами опорочить собственного противника совсем уж любой ценой, если бы не смахивала эта информационная кампания на подготовку «мирового общественного мнения» к новой иностранной интервенции в эту многострадальную страну. И если это предположение, боже упаси, верно, то становится понятным и «подключение» к делу ООН. Там, судя по всему, четко усвоили урок, данный Белым домом принявшей «неправильную» сторону ВОЗ и теперь готовы будут подмахнуть резолюцию, одобряющую любую «миротворческую операцию», как это уже было в не таком и далеком 2011 году.

Прекрасно понимая, что сейчас несколько другие времена, и Россия вряд ли останется в стороне, Соединенные Штаты «страхуются», изначально превращая нашу страну не только в непосредственного участника ливийского конфликта, но чуть ли не в главного ее виновника. Дают понять, что могут и нас на сей раз «немножко побомбить», чтоб не лезли, куда не просят?! В любом случае, фельдмаршалу Хафтару и возглавляемой им Ливийской национальной армии стоило бы, пожалуй, не слишком затягивать решение вопроса с оппонентами из Триполи. Пока те и вправду не привлекли на свою сторону «международные организации» с авианосцами, бомбардировщиками и крылатыми ракетами.